Ellilífeyrisþegar nánast með undanþágu?

Mér fannst það í hæsta máta furðulegt að manninum skyldi hafa verið talið það til tekna að hann var ellilífeyrisþegi.
Ætli það sé vegna þess að vitað er að gamla kynslóðin af körlum komst upp með flest allt af þessu tagi og þá á ég einmitt við sifjaspell og annað þvíumlíkt óeðli?
Eða kannski það hafi ekki verið talið taka því að koma gamla manninum í skilning um það með þungri refsingu að nútildags ríktu önnur og æðri gildi þar sem sifjaspell eru talin meðal alvarlegustu afbrota?

Eða eru þau það ekki?    Eða hvað?

Það væri fróðlegt að vita hvort öryrkjar séu einnig taldir svo fávísir og illa að sér í svona málum að þeir fengju sömuleiðis punkt fyrir það hjá dómstólum. Eins fáránlegt og það er nú að hugsa sem svo. 
Nú og svo má alltaf finna fleiri stéttir sem ættu rétt á málsbótum fyrir brot sín, ef vel er að gáð af væntanlegum verjendum.

því það eru alltaf fundnar til einhverjar óskiljanlegar málsbætur til handa gerendum kynferðisafbrota og nauðgana.
Það er löngu orðið tímabært að þyngja dóma í sifjaspella og nauðgunar málum.
því hvaða skilaboð gefa þessar léttvægu refsingar til afbrotamannana?
Þau skilaboð að þetta sé allt í lagi, því dómurinn verði aldrei svo þungur hvort sem er.
Það eru til lyf sem eiga að bæla niður þessa löngun til barna og nauðgana á konum. Ef vel ætti að vera ætti að dæma hvern einasta barnaníðing eða nauðgara til þess að taka þessi lyf og einnig til þess að vera alla sína æfi á skilorði.
því einu sinni barnaníðingur, alltaf barnaníðingur og börnin eru það dýrmætasta sem við eigum.

Dæmdur í fangelsi fyrir kynferðisbrot gegn barnabarni

Vitleysa er þetta..

að reka mann sem lifir sig svona gjörsamlega inn í starfið!!

Ég hefði nú haldið að það ætti frekar að telja honum það til tekna og gefa honum ríflega kauphækkun.

Það hlýtur að vera einhver misskilningur í gangi þarna. Það getur ekki annað verið.

Blaðamaður Nyhedsavisen tók þátt í mótmælum

Stóra ástin í lífinu, er hún til?

Er til eitthvað eins og stóra ástin í lífinu sem skyggir á öll önnur ástarsambönd? Og er stóra ástin endilega hin eina sanna ást?
Eða er hún kannski bara brjálæðisleg ástríða sem heltekur mann eins og nokkurs konar þráhyggja?
Ég veit það ekki en mér finnst eins og ég hafi bara átt eina stóra ást í þessu lífi.
Kannski dey ég áður en ég finn aðra eins og þó var þessi ást ekki alltaf bara ljúf og góð því stundum var hún eins og  stormur sem svipti undan manni fótunum og það var aldrei að vita hvort lendingin yrði mjúk eða hörð.  
En ég sakna hennar þó og ég minnist hans enn og þó var það ég sem yfirgaf hann. Samt get ég ekki gleymt. 

 

                                                         Þú varst...

                                  Þú varst stormur
                                         sem geisaði um nótt.
                                         Þú varst hvirfilbyls
                                         hringiðudans.
                                         Þú varst skýfall
                                         með ástríðuþrótt.

                                         Þú varst ástin
                                         í líkingu manns.

Hva!!

Það hefði nú ekki verið mikið mál að vera mál,  hefði þetta verið listaháskóli.
þá hefði hann sko brillerað á prófinu. En það er ekki sama Jón og séra Jón, háskóli eða listaháskóli.

Reglur eru reglur

Líkamsrækt sem segir sex !!!

Eða hvað???  

Nei!!  Það er öllum bannað að kíkja!!  Öfuguggunum það er að segja. En ætli nektarnýlendu- líkamsræktarfólk sé algerlega gegnfrosið kynferðislega?

Maður verður bara að vona það fyrir þess hönd eða alla vegana karlana hönd.

Því það gæti orðið pínlegt fyrir þá ef limirnir færu að stífna um of, ganglimirnir meina ég auðvitað! Hvað er eiginlega að ykkur að hugsa svona? Má maður aldrei segja neitt? Ég meina það sko!!

Ég held ég hætti bara núna.
  

Mikill áhugi á líkamsrækt fyrir nakta

Gljúfrið Vatnslitir

Markar þessi mynd tímamót á Íslandi?

Þetta eru einhverjar þær bestu fréttir sem ég hef fengið lengi. Mynd sem byggð er á bók Thelmu 'Sagan af Pabba' á svo sannarlega erindi til umheimsins.
En eins og flestir vita er þar sagt frá óheyrilegum hryllingi sem heltók þjóðina á sínum tíma. Allir sem vettlingi gátu valdið fundu hvöt hjá sér til þess að tjá sig um þessa bók, sem fyrir c.a. tuttugu árum hefði verið óhugsandi að gefa út.
Sifjaspell voru þá enn nánast tabú hjá mörgum. En þó var hópur fólks tekin að vakna til vitundarvakningar um það að svona lagaðir hlutir gerast víða og á fleiri heimilum en nokkurn grunar.
Sifjaspell hafa löngum lifað með þessarri þjóð eins og flestum öðrum þjóðum í skjóli bannhelginnar.
En fyrr á tímum þegar karlmenn voru nánast einvaldar á sínum heimilum, ekki síst til sveita, gerðist einnig ýmislegt annað innan veggja bæjanna sem ekki myndi þola dagsljósið nú til dags.
Húsbændurnir áttu oft börn ekki aðeins með konu sinni, þeir gátu allt eins barnað systur konunnar ef hún var búsett á sama heimili og það jafnvel hvað eftir annað.
Ég veit dæmi þess að svona lagaðir hlutir áttu sér stað fram á tuttugustu öld.

Vinnukonurnar voru heldur ekki óhultar og hitt hef ég fjarskyldan ættingja minn sem aftur í ættir var rangfeðraður af prestinum föður sínum. Móðir hans var gefin einum vinnumannana á prestsetrinu sem fékk smájarðarskika upp til afdala í laun fyrir greiðann.
Karlmenn virðast því miður oft hafa átt í erfiðleikum með að hafa hemil á kynhvöt sinni enda komust þeir upp með flest allt hér áður fyrr.
En allt er þetta þó aðeins hjóm á móti því að leggjast á sínar eigin dætur oft barnungar.

En mér hefur stundum flogið í hug þegar ég les hina fárálega léttu dóma yfir barnaníðingum nú upp á síðkastið hvort þar eimi enn eftir af fyrri alda hefðum karlaveldisins.
Þess karlaveldis sem hélt hlífiskildi yfir gerendum sem börnuðu barnungar vinnukonur sem síðan var refsað fyrir vikið á einn eða annan hátt.  Og á öldum áður jafnvel drekkt, það er að segja ef þær ekki björguðu sér með því eina ráði sem þá var til, að neyðast til þess að bera út barnið sitt.

Karlmönnum virðast vera nauðgunar og níðingsskapur léttvægur fundinn enn þann dag í dag,  enda eru það oftast karlmenn sem eru dómarar.
Margur vonaði í kjölfarið af útkomu bókar Thelmu Ásdísardóttur að dómar yfir barnaníðingum myndu þyngjast en því miður hefur sú von farið fyrir lítið. Er þar skemmst að minnast dómsins yfir manninum sem misnotaði fimm litlar stúlkur.

Stundum hefur hvarflað að mér hvað þurfi að gerast til þess að snúa þessum, mér liggur við að segja 'vilhöllu' dómurum. Ef til vill svo hryllilegt dæmi að ellefu til þrettán ára telpa verði ófrísk eftir bananíðing sem kannski einnig er faðir hennar? 
Við skulum vona að til þess þurfi ekki að koma og að dómskerfi þessa lands taki við sér áður en í algjört óefni stefnir.
Ef til vill mun þessi kvikmynd einmitt marka þau tímamót sem á þurfa að komast í þessum málum, hér á Íslandi og kannski víðar. 

Samið um sögu Thelmu

Huldufólk á fjöllum Vatnslitir

Langlífur kínverji vegna skírlífis

hann er allavegana ekki útlifaður..

Langlífur vegna skírlífis?

Ingibjörg Sólrún kvenforsætisráðherra, nei!

Ályktun sem samþykkt var á ársþingi kvennahreyfingar Samfylkingarinnar segir að nú gefist Íslendingum sögulegt tækifæri til þess að kjósa fyrsta kvenforsætisráðherra Íslands.
Slíkt og þvílíkt bull vil ég ekki heyra á minnst!

Nei brjótum nú rækilega blað í sögunni og ýtum alfarið út úr málinu þessum úreltu karlkenningum á öllum störfum háum jafnt sem lágum enda löngu kominn tími til.
Við skulum því öll kjósa Ingibjörgu Sólrúnu fyrstu forsætisráðfrú landsins. Ég veit að hún mun bera þann titil með sóma og gegna því starfi af stakri kvenprýði og med glimt í öjet eins og þegar ég hitti hana á hlaupum á samsýningunni í Ráðhúsinu um árið.  

Ísland sjálft er jú kona, Fjallkonan fríða fanna skautar faldi háum.......... Því er mál til komið að kona komist loks til valda á æðsta ráðfrúrstól. 
Við skulum ekki heldur gleyma því að Fjallkonan, landið okkar, hefur aldrei verið við neinn fjallkall kennd og því væri það sannur riddaraskapur að losa hana við þessa karla sem sífellt vilja ráða yfir henni.

Og svona að síðustu að ef í fjarlægri framtíð löngu eftir þessa tímamótakosningu henti það hræðilega slys að karl yrði kosinn í æðsta ráðastól fyrir einskæran klaufaskap myndi hann að sjálfsögðu verða titlaður karlráðfrú. Skiljú??? 

Segir sögulegt tækifæri gefast